最低评标价法（最低评标价法计算实例）

在日常投标工作中，招标评标的方法对于中标结果具有决定性的影响。目前，常用的招标评标方法主要有两种：最低评标价法和综合评分法。

我们来理解一下最低评标价法。这种方法是指投标文件在满足招标文件所有实质性要求的前提下，投标报价最低的供应商将被视为中标候选人。对于技术、服务等标准统一的货物和服务项目，最低评标价法是最合适的选择。这种方法也存在一些弊端。由于只关注价格竞争，有些供应商可能会为了拿到项目而报出低于成本价格的报价。这种情况可能导致项目烂尾，无法通过验收。一个曾经的案例是，某个项目的成本价约为6000万，却有一家公司以1000多万的报价中标，结果项目实施了5年都未能验收，最终失败。在监督环境良好的情况下，最低评标价法也能最大限度地避免围标、串标现象。

接下来，我们来了解一下综合评分法。这种方法要求投标文件在满足招标文件所有实质性要求的前提下，根据价格、商务、技术三个部分的评审因素折算成分数，最高得分者即为中标人。价格部分包括评审价格、评标基准价和报价得分等细则。例如，评审价格的计算方式为：该供应商的投标总报价×（1-优惠率）。商务部分则主要考察企业的综合实力、项目相关经验及安全性、知识产权等。技术部分则根据软件项目为例，包括需求分析、项目总体理解、业务需求理解、项目技术方案等。根据采购人关注的需求和实施难度，会设置相应的分数。

综合评分法适用于多种采购方式，如公开招标、邀请招标、竞争性磋商等。其优势在于能够全面评估供应商的综合素质和能力，而不仅仅局限于价格竞争。这种方法可以更好地保障采购质量，提高项目的成功率。

最低评标价法和综合评分法各有优缺点，适用于不同的采购项目和需求。在选择评标方法时，采购人需要根据项目的实际情况进行权衡和选择。希望本文能对大家在投标工作中有所帮助。流产网致力于为大家提供全面的招投标知识，希望大家多多关注和支持我们的平台。