中国象棋已被印度申遗6次

一、印度象棋申遗风波的核心问题

印度方面以古代棋类游戏“恰图兰阁”为根基，声称其与象棋存在深厚渊源，同时提出了与中国象棋起源相关的观点，以此作为申遗的依据，并拿出了相关古籍作为证据。这些努力在联合国方面并未得到认可。

从公开报道来看，印度自2020年至2024年期间，曾至少六次向联合国教科文组织提交关于象棋的申遗申请。但每次提交的材料因为缺乏直接关联性的证据而未能获得通过。尽管如此，印度方面的申遗行动依然持续。这也引发了两国关于象棋起源的争议与热议。对此，联合国拒绝的理由很明确，即印度所提供的材料未能提供足够的直接证据来证明其立场。尽管印度的申遗行动未能成功，但这个话题依然在两国之间引发了深入的讨论和。印度方面提出的关于中国古代无大象的观点，也进一步加剧了这场关于象棋起源的争议。

二、中国象棋的历史追溯与证据确凿的起源依据

关于中国象棋的起源，从历史文献来看可以追溯到西周时期。在唐宋时期，象棋形成了完整的规则体系。与此大量关于象棋的古籍、棋谱以及文物证据的存在，都为证明中国象棋的起源提供了强有力的证据链。同时联合国教科文组织在多次驳回印度的申遗申请时明确表示，关于中国象棋起源的关键证据主要来自于汉字棋谱和中国古籍的记载。这也进一步证明了中国象棋的起源与中国文化的深厚渊源。

三、争议背后的深层次矛盾与影响

这场关于象棋起源的争议背后反映了文化保护的深层次问题。部分国家试图通过争夺文化遗产的方式来提升自己的国际影响力。这也暴露了国际非遗认定体系存在的问题和缺陷，尤其是对于文化边界的界定不明确的问题。舆论传播的不一致也使得这场争议更加复杂。尽管有报道称印度曾经试图将中国象棋申请为文化遗产是不实消息，但围绕这一话题的争议依然持续不断。这一争议也推动了中国加强非物质文化遗产的数字化存证和跨国联合申遗的实践，这无疑也增加了国际文化遗产保护的复杂性和挑战性。这一不仅反映了文化保护的复杂性，也反映了在全球化背景下文化交流和文化遗产保护的复杂性和重要性。