《柳叶刀》对曹彬张定宇论文发声明

关于《柳叶刀》杂志对曹彬、张定宇等人关于新冠长期症状的研究论文的关注和调查，经历了一系列波折，从关注声明到论文的撤回、更正及重新发表，这一事件不仅揭示了学术研究的严谨性，也凸显了新冠长期症状研究的复杂性和长期随访的挑战。

一、论文争议与关注声明

2021年1月，曹彬、张定宇团队在《柳叶刀》杂志发表了一篇题为《新冠肺炎出院患者的6个月临床结局》的论文，引起了广泛关注。该论文指出，有76%的新冠肺炎患者在感染6个月后仍至少有一种症状，如疲劳、肌肉无力等。在2021年8月，同一团队发表的12个月随访研究结果显示，6个月时存在后遗症状的比例为68%，与前期数据存在出入。此后，《柳叶刀》杂志收到了研究者的质疑，并于2022年11月24日发布了关注声明，指出论文数据集中存在“变量顺序错误”，需要进一步调查。

二、论文处理与重新发表

经过调查，《柳叶刀》杂志于2023年6月撤回了原论文，并发布了更正版本。更正后的结论仍然支持“新冠患者存在长期症状”的核心观点，且重新发表的论文保留了原始队列中1733例患者的数据分析。尽管团队在经历了一些波折，但他们的后续研究并未受到显著影响。例如，在近期发表的3年随访研究中，患者后遗症状比例持续下降。

三、争议焦点与学术影响

这次数据差异源于“6个月”与“1年”论文的统计口径调整。团队解释称，部分患者失访或未完成全部评估导致了两篇论文的样本量和统计方法存在差异。尽管这次数据错误引发了短暂的争议，但更正后的研究仍为新冠长期症状提供了关键证据，并且后续研究进一步验证了结论的可靠性。这次事件反映了学术期刊对数据质量的严格审查机制，同时凸显了新冠长期症状研究的复杂性和长期随访的挑战。

这次事件提醒我们，科学研究需要严谨的态度和精益求精的精神。尽管存在争议和挑战，但研究者们仍在不断努力，为我们更深入地了解新冠疫情提供更多关键信息。