奥林匹克官网-羽生结弦4A未被认定

奥林匹克官网针对羽生结弦在比赛中尝试的4A动作（阿克塞尔四周跳）的争议性认定，作出了明确而详细的说明。以下是结合多方信息，整理的相关情况：

一、官方认定结果

羽生结弦的4A动作因在空中旋转的周数不足，未能获得国际滑联（ISU）的认证。经过官方技术分析，他的动作在旋转过程中比标准的4A少了90°至180°，即空中旋转的圈数“少了1/4圈或更多，但未超过1/2圈”。这一不足导致裁判在报告中将其动作标注为“4A＜＜”，意味着该动作被视为未达标的三周跳（3A）。

二、技术细节与得分影响

羽生结弦在此次比赛中尝试的4A动作，其周数差距的具体量化是日本体育媒体进一步指出的，他的实际旋转周数比标准的4A少了约180°-90°。由于旋转周数不足以及落地时的摔倒，这一动作仅获得了5分的基础分，并未因执行而获得额外的加分。

三、争议与舆论反应

赛后，部分日本媒体报道称羽生的这一动作“被ISU认定成功”，然而奥林匹克官网迅速澄清，强调ISU仅对该动作进行了技术备案，并未对其进行认证。尽管未能获得认证，但羽生结弦的挑战被视为对花样滑冰极限的突破。央视解说对其评价极高，称其“守一座守不住的城，打一场打不赢的仗”，并肯定其体现了奥林匹克精神。

四、历史背景

4A动作在花滑历史上一直被认为是史诗级难度的动作。此前，从未有选手在正式比赛中成功完成。羽生结弦的挑战虽未成功，但他的尝试为后续技术标准的修订提供了重要的参考依据。他的勇气和决心不仅激发了观众的热情，也为花滑界带来了新的思考和。此次尝试不仅展示了他的个人实力和决心，也对整个花滑界产生了深远的影响。

羽生结弦的挑战虽未能获得国际滑联的认证，但他的精神和勇气值得赞赏。这一尝试不仅挑战了花滑界的极限，也激发了公众对于体育精神和个人勇气的思考。这一也为花滑界带来了新的启示和发展方向。