官方谈婴儿卡喉咙被拒诊身亡

一、事件回顾

在一个不幸的事件中，一名年幼的患者因气管异物于2022年4月29日晚8点10分被紧急送往睢宁县人民医院。在这生死攸关的时刻，医院迅速进行了初步诊断，并立即实施了吸氧等急救措施。由于救治能力的限制，医院在晚上9点开具了转诊单。但由于家属的决策延误，孩子未能及时转院，最终于次日凌晨2点30分转至徐州新健康医院，却抢救无效离世。

二、关于核酸问题的争议焦点

据官方通报，医院并未以核酸证明作为接诊的前提，且在接诊的同时迅速完成了核酸采样。救治过程中，医院并未要求等待核酸检测结果。这一事实与家属所述的“因无核酸被拒诊”的说法存在明显的出入。

三、责任认定与应对

该事件涉及的人员处罚严厉，接诊医生被暂停执业，院长被免职，县卫健委负责人也受到党内警告。对于这一处理结果，舆论产生了不同的看法。有人认为医院已经尽到了转诊的义务，处罚过重；而也有人认为转诊流程确实存在耗时过长的问题。

四、类似事件的警示与反思

近期数据显示，气道异物对婴幼儿的风险极高。以深圳为例，仅在2025年4月就报告了36例类似病例，其中两例不幸死亡。这一事件再次强调了紧急救治时效的重要性。该事件也引发了关于基层医院的急救能力与转诊机制的深入讨论。在法律与制度层面，医疗纠纷中的责任认定和赔偿问题也再次受到关注。若医院存在过错，需承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等；若严重失职，可能涉及刑事责任。

这一不幸事件不仅让我们痛心，也为我们敲响了警钟。它提醒我们，急救体系的完善与基层医院能力的提升刻不容缓，我们也应深入反思和不断完善相关法律与制度。