真假洋酒价格差距巨大 制售假酒涉案金额难界定

庭审纪实：假洋酒案背后的数字争议

近日，朝阳法院审理了一起涉及假冒注册商标的酒类刑事案件，庭审持续了三个多小时。这起案件中，最核心的问题就是犯罪数额的计算方式。对于这起假洋酒窝案，是按照假酒的实际售价计算，还是按照被仿冒的真酒的市场价格计算，两种计算方法的结果差距巨大。庭审过程中，控辩双方就这一问题展开了激烈的辩论。

庭审现场，面对检方的指控，涉案的十名被告人对价值一百九十余万的假洋酒数量表示质疑。朱某作为第一被告人，提出了他对犯罪数额的疑惑：“有什么证据证明这些假洋酒价值一百九十余万？我从开始干到现在都没见过这么多钱。”他认为自己售出的假酒销售额远不到二十万。对此，检方回应称，他们按照被仿冒的真酒的市场中间价进行认定，更符合实际情况。朱某及其辩护律师坚持认为应按照实际销售价格计算犯罪数额。对此，公诉人指出，在没有实际销售凭证的情况下，按照市场中间价计算犯罪数额是合理的。庭审现场，控辩双方争论激烈，法庭当天并未作出判决。

据了解，这起案件中涉案数额的鉴定结果出现了两次悬殊的差距。最初的一份鉴定结论认为假洋酒的价值为十三万余元，而后来的一份鉴定结论则将价值提高到了一百九十余万。这样的差距导致了量刑的巨大差异。公诉人表示，在对假酒类案件的犯罪数额进行认定时，应当与LV包等假冒商品有所区别。因为消费者在购买假酒时往往是在不知情的情况下进行的消费，这些假酒经过倒卖最终流向了酒吧、夜店等消费场所。在计算犯罪数额时应该考虑到这些因素。

此案中被告人的行为触犯了法律底线，但庭审中也展现出了法律实践中的复杂性和对法律的深入理解的重要性。公诉人与辩护律师在法庭上的辩论也反映了法律的公正性和严肃性。不论最终结果如何，此案都引起了公众对知识产权保护的关注与反思。我们期待法院能公正判决此案的同时也希望引起社会的警示与反思重视知识产权保护的问题以及尊重他人权益的重要性避免类似的案件再次发生保护知识产权和消费者的权益维护社会公平正义的秩序。庭审结束后，辩护律师提出了一些观点，他们认为尽管公众对于假酒类案件的案值认定有着普遍的认知和情感倾向，但是法律却有着更为严格和明确的规定。这一观点引起了广泛关注。

公诉人付晓梅在接受媒体采访时阐述了假酒类案件中案值认定的复杂性。她指出，关于鉴定价格的问题一直存在较大的争议。有些法院会参考市场中间价来认定案值，但这仅仅是一个参考意见，最终判决还需根据案件的具体情节进行综合考虑。

付晓梅强调，法律对于假酒类案件的判决有着严格的标准和程序，不会简单地依据鉴定结论来做出最终裁定。她认为，在案值认定方面，法院会结合被告人的犯罪行为、证据情况、社会影响等多方面因素进行综合考虑，以确保判决的公正和合理。

付晓梅还提到，公众对于假酒危害的认知也在不断提高，这对于打击假冒伪劣行为起到了积极作用。她表示，司法机关将依法严惩制售假酒等违法犯罪行为，保护人民群众的合法权益。

在这次庭审之后，社会各界对于假酒类案件的案值认定问题进行了广泛讨论。有些人认为，应该进一步加强对制售假酒行为的打击力度，加大违法成本，以遏制这种行为的蔓延。而另一些人则呼吁加强法律法规的完善和执行力度，提高司法公正性和透明度，以确保法律的权威性和公信力。

假酒类案件的案值认定是一个复杂而重要的问题，需要综合考虑多种因素进行判定。辩护律师、公诉人以及社会各界都在为此做出努力，以期达到更加公正、合理、合法的结果。