张柏芝方回应遭前老板写歌辱骂

关于张柏芝前经纪人余毓兴发布歌曲《以犬之名》及言论风波的全方位解读

近日，张柏芝前经纪人余毓兴发布了一首名为《以犬之名》的歌曲和一些公开言论，引发了公众的广泛关注与热议。针对此事，张柏芝工作室于2024年6月2日发表了正式声明，对此事件进行了全面回应。以下为对事件的深入：

一、事件背景回顾

余毓兴在歌曲及采访中提及，张柏芝为获取0万元签约金曾以“自认是狗”表忠诚，但收钱后未履约拍戏，并指责其“忘恩负义”。这一说法自2011年起与张柏芝的经纪事务有关。当时，张柏芝的经纪事务由香港新亚洲娱乐联盟集团负责，但该公司于2013年8月被香港法院清盘，业务全面停止。而在2014年7月，余毓兴涉嫌伪造公章并以张柏芝经纪人名义擅自签约，对此，张柏芝方已发出律师函。

二、张柏芝方的回应核心

张柏芝工作室坚决否认余毓兴的指控，声称其歌曲及言论均为“虚假、严重不实”，是有计划地恶意中伤。他们强调，张柏芝与新亚洲公司的合作已随公司清盘而终止。张柏芝方已委托律师事务所对余毓兴的侵权行为提起诉讼，要求其删除侵权内容，并保留进一步追责的权利。而对于余毓兴在2014年的伪造公章行为，他们指出这涉嫌违法，相关诉讼仍在香港法院审理中。张柏芝方也呼吁公众理性看待此事，避免传播不实信息，并要求网络平台履行监管义务屏蔽侵权内容。

三、余毓兴的回应及态度

面对张柏芝方的声明，余毓兴于6月3日予以反驳，称其内容“完全虚假”，并出示会议记录作为证据。他强调合约经张柏芝确认生效，且坚决否认伪造公章。余毓兴表示，他愿“原谅”张柏芝，前提是其“真心悔过”。

四、事件后续进展与影响

目前，双方各执一词，舆论呈现分化状态。部分网友质疑余毓兴借炒作博取关注，亦有声音认为张柏芝需进一步公开证据以澄清事实。截至2024年6月，此案仍在司法程序中，最终结果尚未公布。这一事件不仅引发了公众对张柏芝与余毓兴之间纠纷的关注，也引发了人们对娱乐圈内部运作的深入思考。

这一事件充满了波折与争议。随着案件的进一步审理和双方当事人的回应，公众期待真相能够早日浮出水面。人们也期待娱乐圈能够更加透明、公正地对待每一位艺人及其经纪事务，避免此类纠纷的再次发生。