劳荣枝态度强硬不配合

否认关键事实：她在法庭上彻底推翻了她之前关于参与绑架和暴力行为的供述。对于曾经承认的捆绑或殴打受害人的罪行，她坚决否认，声称自己并没有亲自实施这些行为。当被问及作案的细节时，她以“记忆模糊”或“想不起来”为由，回避了检方的质询。对于检方提出的“推动冰箱”、“打人”等具体行为，她并未直接回应，而是要求证人当庭来解答这些问题。

机智的反问与回避：面对检方关于逃亡期间的行踪以及与法子英的关系的提问，她展现出了巧妙的应对。当被问及为何向法子英汇报行动时，她巧妙地反问：“你应该去问法子英。”这种反问不仅巧妙地避开了问题，还带有一种挑衅的味道。当检方询问她在逃亡期间是否与他人合租时，她反讥道：“难道我们会租两套房子吗？”这种反问让检方陷入短暂的沉默。

立场矛盾：她在法庭上的立场展现出了明显的矛盾。一方面，她自称是“受害者”，声称自己是被法子英胁迫的。但另一方面，在质证环节，她又以强硬的姿态质疑检方的逻辑，甚至引发了法庭的哄笑。这种矛盾的立场让法庭的气氛更加紧张。

检方对此持有不同的看法，他们认为她的态度加剧了庭审的对峙。对于辩方提出的“常州绑架案属于自首”的主张，检方明确表示反对。他们指出，关于该案的细节早已在法子英被捕时掌握，并非劳荣枝主动交代。劳荣枝在法庭上的表现，无疑给这个案件增添了许多戏剧性。庭审的每一刻都充满了紧张和冲突，而她的表现无疑是这个案件的一大焦点。她的每一个动作、每一句话都引起了广大公众和媒体的关注。这个案件不仅是一个普通的司法案件，更是一个关于人性、道德和法律的。