业主群两女子激烈争吵（女子在业主微信群里抱怨邻居，被对方告上

微信语音中的杂音，曾引发一场邻里间的纷争。在广州天河区，一位业主因噪音问题与邻居产生纠纷，最终被对方告上法庭。这场纷争在微信和微博上广泛传播，引发了公众对交流方式的思考。

随着微信和微博的普及，人们越来越依赖这些社交平台进行交流。这种交流方式便捷高效，但同时也隐藏着风险。在广州天河区的这起案件中，原告玲玲（化名）是一名电视节目主持人，刚搬入新居，却因噪音问题与楼下的业主关捷（化名）产生争执。物业和社区居委会多次调解无果后，关捷在业主交流小组中发表了关于玲玲及其家人的言论，引发争议。

关捷的言论是否侵犯了玲玲的名誉权？广州天河区法院审理了这起案件。据了解，关捷的言论主要是基于她所听到的噪音来推断来源和原因，描述这些噪音对她和家人的日常生活产生的影响。虽然其中一些关于玲玲的猜测可能与客观事实不符，但并未超出普通人对生活中噪音来源的合理推断。

法官和律师表示，任何组织和个人都不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。在这起案件中，关捷的言论虽然有些过激，但并未达到贬损或丑化玲玲的程度。关捷在业主交流小组中的言论是为了反映噪音问题，属于正当行使权利的行为。在深受噪音问题困扰、多次协调未果的情况下，她的行为可视为无奈之举。

这起案件引发了公众对言论自由的思考。在社交媒体上，人们可以畅所欲言，但也需要谨慎。言论自由并不意味着可以随意侵犯他人的名誉权。在发表言论时，我们应该尊重事实、尊重他人，避免恶意攻击和诽谤。我们也要理解邻居间的矛盾，通过合理合法的方式解决纠纷，共同营造和谐的居住环境。

最终，法院认为关捷的言行虽由现实邻里矛盾引发，但并未达到贬损或丑化玲玲的程度，不足以认定对玲玲名誉权构成侵犯。驳回原告玲玲的全部诉讼请求。对于这一判决结果，公众应该进行深入思考，以更好地理解和处理社交媒体时代的邻里关系和言论自由问题。在业主群中，邻里间的矛盾与冲突时常上演，关捷与玲玲的纠葛便是一例。尽管关捷的言行引起了争议，但必须指出，她的行为并未刻意针对玲玲，也没有意图损害玲玲的声誉。在审理过程中，关捷已经采取了行动，将引发矛盾的横幅取下，这一行为并不足以对玲玲造成实质性的贬损或丑化。不能仅凭此就认定关捷损害了玲玲的声誉。

作为公众人物的玲玲，更应积极面对此类问题，发挥表率作用。在面对邻里矛盾时，应以友善的方式解决，避免冲突升级。公众人物不仅要关注自己的媒体形象，更要注重传播社会主义核心价值观，努力营造和谐的邻里关系。

随着社交媒体的发展，互联网已成为公众表达意见和评论的重要平台。这也提醒我们，互联网并非法外之地。群聊中的评论和言论，可能对个人的名誉甚至日常生活产生深远影响。中国法律明确保护公民的名誉权，任何组织或个人不得以侮辱或诽谤的方式侵害他人的名誉权。

名誉权是人们对自身社会评价的客观认知，排斥他人不当侵害的权利。而声誉则是个体对自身内在价值的自我评价，属于个人对自我价值的主观感受。法律主要保护的是个人的社会评价，而非个人的主观自我评价。即使个人声誉受到影响，也不一定意味着名誉权受到侵害。

当我们在互联网上遇到言语暴力时，不必过于惊慌。我们应积极寻求司法保护，同时也不必过度妖魔化互联网。每个人的言行都受到道德和法律的约束，每个人都需为自己的言行负责。

回到案例本身，如果你在业主群中发现邻居在言语上对你进行辱骂，首先保持冷静，避免冲突升级。可以尝试与群主或管理员沟通，请求他们介入处理。若情况严重，还可以寻求法律途径保护自己的合法权益。互联网上的言行仍需遵循法律和道德的规范，让我们一起共建和谐的网络环境。

（注：中人物均为化名，来源于西湖之声广播电台。）