宝马案受害者家属-不认可判决结果

一、关于量刑争议

家属对被告人肖某某被判6年3个月的刑期表示质疑，他们认为判决未能充分体现案件的严重性。此案中，肖某某涉嫌醉驾并拖行受害人长达2100余米，还有逃逸行为。受害的谢女士因此遭受特重型闭合性颅脑损伤，至今生活无法自理。家属认为，判决未能充分反映犯罪后果的严重性，对此他们深感不满。

二、民事赔偿不足问题

谢女士的医疗费用已远远超过肇事方支付的13万元赔偿款。目前，仍拖欠医院90余万元。家属多次尝试要求肇事方垫付医疗费用，但未获批准，因此他们拒绝签署谅解书。这一困境使他们感到无助和愤怒。

三、被告人态度的争议

在庭审中，肖某某否认存在故意拖行行为，这一态度令家属感到质疑，他们认为肖某某缺乏悔罪表现。家属对此深感失望，并坚持认为司法公正需要得到维护。

四、徐州宝马致1死7伤案的争议与后续

对于徐州宝马案，家属对被告人刑事责任能力鉴定结果表示不满。首次鉴定称被告人在案发时“无刑事责任能力”，而重新鉴定后的结论为“不排除存在意识障碍”。家属认为，证据表明被告人事发前疑似分心驾驶（如看手机），因此应承担过失责任而非完全免责。他们计划继续通过法律途径争取公正。

五、南京“6.20宝马案”的争议

对于南京的“6.20宝马案”，家属不认可对嫌疑人“无刑事责任能力”的精神鉴定意见。他们认为此案中存在“故意”情节，因此代理律师建议以“以危险方法危害公共安全罪”追责，而非“交通肇事罪”。

六、广州宝马撞人案的回顾与影响

广州宝马撞人案中，被告人温庆运的二审维持了死刑判决。尽管他声称撞人前“无意识”，但这一说法未被法院采信。此案的家属未公开质疑判决结果，但整个事件反映了司法对于同类恶性事件的从严惩处倾向。

七、家属后续行动及展望

湖南娄底案的家属已向检察院提交抗诉请求，但检察机关认为一审判决合法合理，决定不予抗诉。面对这一结果，家属并未放弃，他们计划继续通过法律途径进行申诉，寻求公正和正义。他们坚信，正义可能会迟到，但绝不会缺席。

以上是关于几起案件的概述和争议焦点。这些案件都涉及到严重的交通事故事件，引发了社会广泛关注。我们将继续关注这些案件的后续进展，并希望正义最终能够得到实现。