102岁老人状告5子女不赡养

核心事实介绍：江苏南通的叶女士，一位102岁的长者，因拆迁房屋后的财产纷争，她的五名子女竟然拒绝履行赡养义务。身患疾病的叶女士无奈选择寻求养老院并希望子女能平摊费用。最终，通过法院的耐心调解，子女们终于认识到自己的错误，并达成了赡养协议。

聚焦法律义务：根据《民法典》第1067条，成年子女对父母有经济赡养义务，这是法定义务，不会因为任何财产分配问题而免除。《老年人权益保障法》第14条也明确规定，赡养包括经济供养、生活照料和精神慰藉，子女不得以任何理由拒绝履行。叶女士的子女因拆迁房产的利益分配不均产生矛盾，试图将赡养义务与财产继承挂钩，这明显违背了法律精神。法院明确指出，“分家不公平”不能成为逃避赡养的理由。

争议焦点与社会意义：这起案件不仅是个案，更反映了社会上的某些普遍问题。部分子女将赡养视为“交易”，忽视亲情的重要性，需要通过法律的强制力量进行矫正。对于多子女家庭，如何在财产分配与赡养责任之间达到平衡，避免因为“偏心”导致的子女心理失衡，也是一个值得深思的问题。

处理机制与启示：在这起案件中，法院采取了调解优先的原则，采取“巡回审理”模式，在老人家中开庭调解，兼顾法律的刚性与家庭关系的修复。对于拒不履行判决的子女，法院可以采取强制执行措施，如查封财产、冻结账户，甚至追究其刑事责任。也可以通过遗嘱公证、遗赠扶养协议等方式，将赡养履行与继承权益挂钩，建立“亲情账户”管理机制，提前预防类似纠纷的发生。

这起102岁老人状告子女案，不仅凸显了法律对赡养义务的刚性约束，也揭示了家庭情感维系的重要性。法律可以强制执行赡养费，但亲情的修复需要家庭成员的共同努力。父母在财产分配上应注重公平，而子女则应摒弃利益计较，回归赡养的本质尊重、照顾和关爱。希望通过这起案件，能够唤起社会对家庭责任和法律义务的思考和重视。