社区回应让老人出示待死证明

社区争议事件介绍：待死证明背后的真相与防疫工作的反思

社区官方紧急回应，引发广泛关注的“待死证明”事件背后隐藏着怎样的真相？家属与社区之间的争执究竟孰是孰非？让我们深入了解一下。

社区坚决否认索要“待死证明”。据社区工作人员称，有关这一言论的指控完全是家属捏造的。他们强调，在疫情期间，小区一直严格执行出入管控，因家属要求外出未获批准，双方发生了争执。社区坚决表示，不存在所谓“索要待死证明”的情节。

那么，事情的真相究竟如何呢？社区方面指控家属编造事实，声称家属曾以“老人患癌需就医”为由试图外出，但官方后续通报的实际病情为“肝囊肿”。这一病情转变引起了社区的怀疑，认为家属虚构了癌症晚期的说法。

在这一连串的争执中，还发生了社区工作人员被家属殴打的冲突事件。社区方面已经报警处理，公安机关正在介入调查此事。

官方调查结果的通报指出，王舍社区居委会在疫情防控中存在“执行政策不当”的问题。经过协调，家属与社区工作人员最终达成和解。老人被送医后，诊断为肝囊肿，病情稳定。

这一事件引发了众多争议点。家属与社区之间的说法存在严重矛盾。家属坚持称老人因癌症晚期急需救治，而社区则坚决否认这一说法，并称对方在捏造事实。公众对社区工作人员的态度及防疫措施的灵活性提出质疑，担心存在滥用职权的现象。

事件的后续发展也引起了广泛关注。官方并未明确支持任何一方，但承认社区防疫工作存在瑕疵，并要求整改。此事引发了关于基层防疫人员培训、应急机制及人性化管理的讨论。部分网友呼吁在防疫的也要关注特殊群体的需求，寻求平衡。

关键信息总结如下：

家属方面坚称工作人员阻拦就医并索要“待死证明”，声称老人病情危急（癌症晚期）。社区方面则回应称家属捏造病情、虚构“待死证明”情节，且在冲突中工作人员被打。官方通报指出社区防疫执行不当，老人实际病情为肝囊肿，双方已达成和解。这一事件引发了公众对防疫工作的反思，呼吁平衡防疫与特殊群体需求。

希望以上内容能够帮助您更好地理解这一事件。