山东多地政府指定公司垄断药品配送致药价大涨

医药流通新模式：山东部分城市推进药品“阳光集中配送”，然而争议随之浮现

为应对流通环节的冗余和虚高的药价，山东省的部分城市正在积极推行医疗机构的药品“阳光集中配送”。这一民生导向的举措，旨在为广大民众带来实实在在的利益。这一改革却引发了一系列质疑，甚至波及到了上百家医药商业企业及医院。

记者在深入调查后了解到，部分地方实施的药品“阳光集中配送”在实际操作中逐渐演变成了“独家配送”。原本旨在公开、透明的药品配送过程，现在却出现了由一家企业独揽配送权的现象。这让原本预期的降低药价并未实现，反而有部分药价出现了不降反升的情况。

据记者采访得知，山东省已经开始以省为单位进行药品集中招标，并委托具有现代物流能力的药品经营企业直接向医疗机构配送药品。理论上，这一过程需要生产企业和医疗机构进行双向选择。在潍坊市，近百家与各级医院有业务往来的医药商业企业，在不知情的情况下被单方面终止了尚未执行完的药品配送合同。所有医院无一例外地选择了山东海王银河医药有限公司作为唯一的医药配送公司。这种情况在其他地区也有发生，引起了广泛的质疑。

一份由98家山东医药商业企业联名盖章的“情况反映书”日前递交到了上级有关部门。这些企业表达了对这一独家配送模式的担忧和不满，担心这种模式下难以保障药品的及时、全面供应，从而影响患者的治疗。

某市的《医疗机构药品阳光集中配送管理办法(试行)(征求意见稿)》中明确规定，对于逾期不付款的医疗机构，将对其进行严肃处理。有潍坊市公立医院负责人透露，某些县市党政部门插手药品配送管理工作，要求医院只能选择山东海王公司一家，甚至以不选择该公司会受到调查相威胁。

聊城市在给山东海王公司的回复函中也明确提出，在同等条件下，医院要优先选择山东海王公司。这种行政干预的方式引发了广泛争议，一些人认为这违反了市场竞争的原则，不利于医药市场的健康发展。

面对这样的争议和质疑，山东省相关部门需要深入调查，重新评估这一政策的实施效果。也需要与医药商业企业及医院进行沟通，共同寻找更加合理、公平的药品配送模式，以确保患者的利益得到最大程度的保障。