于欢案二审宣判

欢案重审，正义的天平重新摆动

时针拨回至2017年6月23日，山东省高级人民法院对于一场因高利贷纠纷引发的防卫过当案件进行了二审终审判决，主人公于欢的命运因此案而再次引起社会广泛关注。

一、法律尘埃落定，罪名与量刑尘埃落定

经过严肃而慎重的审理，山东省高级人民法院作出了二审判决：

罪名认定：于欢的行为虽然属于保护自己和母亲的合法权益而进行的防卫，但行为超出了必要的限度，构成故意伤害罪。并不构成更为严重的故意罪或自首。

量刑调整：原先的终身监禁被改判为有期徒刑五年。这一判决充分体现了法律对于正当防卫与防卫过当的明确区分，也体现了法律的公正与人性的关怀。

二、案件背景介绍，事件回顾

回溯至2016年4月14日，于欢及其母苏银霞因借贷问题陷入困境，被11名催债人非法限制人身自由并受到侮辱。在情急之下，于欢持刀反抗，导致1人死亡、3人受伤。此事件立即引起社会广泛关注，不久之后，聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

三、法律争议与

本案的争议焦点主要集中在两个方面：

防卫性质争议：检方认为于欢的行为属于防卫过当，而于欢及其辩护人则主张属于正当防卫。被害人的代理人则坚持指控故意伤害或故意罪。二审法院经过仔细审理，最终认定于欢的行为确实属于防卫过当。

量刑依据：二审法院认为一审的量刑过重，考虑到案件的起因、性质以及社会危害性，最终决定改判为五年有期徒刑。

四、社会反响与后续影响

此案因涉及正当防卫的边界、公权力的履职等问题而成为社会热议的法治典型案例。随着二审判决的落地，此案终于画上了句号。

舆论关注：此案因为涉及多个法律与社会热点话题，受到了社会大众和舆论的广泛关注。

终审效力：此次二审判决为终审结果，于欢的刑期从2016年案发之日起计算。

这一判决再次提醒我们，法律是公正的，同时也是灵活的。在保护公民合法权益的也注重平衡法理与人情。于欢案的改判，无疑为社会正义的天平注入了更多的公正与公平。让我们期待未来更多的法治进步，让每一个公民在法治的轨道上享受到真正的公平与正义。