许双军河南鹤壁

许双军案：涉黑争议与司法程序之辩

在河南鹤壁市，许双军案成为了公众关注的焦点。这起案件不仅涉及司法程序的争议，还涉及律师辩护权的冲突及财产处置的合法性等问题。让我们对这起案件的核心信息进行综合梳理。

一、案件背景与当事人

许双军，这位河南长垣的知名人物，曾担任长垣市人大代表、卫华社区书记，并创办了长鸿商砼有限公司。2022年，他被河南警方指控涉嫌组织领导黑社会性质犯罪。许双军自称在监视居住期间遭受刑讯逼供，而案件的侦查阶段也因涉嫌证据不足而引发争议。部分财产冻结行为也引起了广泛讨论，警方未经合法程序直接冻结案外人的银行账户，并将资金转入公安机关账户，这一行为被质疑其合法性。

二、庭审争议焦点

在庭审中，律师辩护权的受阻成为了争议的焦点之一。2024年11月11日，在鹤壁中院二审期间，多名已提交委托手续的律师被法警拒绝入庭，理由是“合议庭名单未列其名”。两名律师因“扰乱庭审秩序”被强制退庭，其他律师则通过夜间留守法庭、借助手机微光坚持辩护的方式，抗议司法程序不公。庭审中的其他异常现象，如合议庭成员多次离席、法警与律师发生肢体冲突等，也被指出破坏了庭审的秩序。法院拒绝公众旁听，更是被批评为剥夺了公众的监督权。

三、司法程序争议

除了庭审争议，这起案件还引发了关于司法程序的争议。关于财产处置的合法性，公安机关在查扣案外人财产时未能提供充分法律依据，且拒绝回应申诉。律师及家属向检察机关控告后也未获得有效处理。鹤壁市检察院在二审中派员支持公诉，但未依法处理对公安机关违法查扣财产的控告，存在角色冲突和“推诿”行为。

四、社会影响与争议本质

这起案件被视为“权力与法治的较量”，其影响深远。争议的焦点在于司法程序是否遵循法定原则、公权力介入民营企业资产处置的合法性问题以及庭审公开性、合议庭履职规范性对司法公信力的影响。

五、案件现状（截至2025年3月）

目前，这起案件仍在司法程序中，二审结果尚未公开。律师群体及舆论持续关注财产解冻、刑讯逼供调查及辩护权保障等核心问题。这起案件不仅是对司法程序的一次严峻考验，也是对法治精神的一次深刻反思。希望这起案件能够引起更多人的关注，推动法治社会的进步。