禁售槟榔，不仅因为它是一级致癌物

悼念歌手傅松：槟榔禁售引发社会热议

近日，一则令人痛心的消息在社交媒体上广泛传播：9月10日，才华横溢的歌手傅松因口腔癌离世，终年36岁。他生前曾公开表示自己的病症源于槟榔，这一消息再次引发了公众对于槟榔危害的关注和讨论。微博热搜上，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”的话题持续发酵，社会上再次响起禁售槟榔的呼声。

早在三年前，一篇网络热文《千亿“软性毒品”槟榔，和正在上瘾的6000万中国人》便指出槟榔的危害性，将其比作“软性毒品”。如今，傅松的悲剧为这一讨论提供了新的视角。浙江省义乌市市场监管部门近日透露，省内食品经营者被明确要求不得销售槟榔制品。这一决策背后，是对槟榔危害性的深刻认识和对民众健康的重视。

实际上，关于槟榔的争议并非新鲜话题。尽管有观点称其为“一级致癌物”，但仍有不少人对其禁售表示疑虑。他们认为，仅仅因为致癌就全面禁售，理由似乎不够充分，毕竟和酒精等其他商品也有致癌风险。问题的关键在于，槟榔目前并不在食品分类之内。

2020年，《食品生产许可分类目录》的更新取消了槟榔的食用类别，这意味着槟榔作为食品的生产和销售失去了法律依据。将槟榔视为食品来推广和销售已经失去了正当性。在此情境下，禁售槟榔不仅是出于对其致癌性的担忧，更是出于对其是否应被归类为食品的质疑。

对于是否应该全面禁售槟榔，社会上存在不同声音是可以理解的。但考虑到槟榔对口腔健康的潜在危害以及其在食品分类上的尴尬地位，禁售似乎成为了必然的选择。对于已经形成的槟榔产业链和利益相关方，这无疑是一次巨大的挑战。但权衡利弊，保护公众健康始终是最基本的考量。让我们期待一个更加清晰、理性的讨论环境，共同为禁售槟榔做出正确的选择。我们也应铭记傅松的悲剧教训，警醒自己珍惜生命，远离有害物质。