遭遇诉讼：云南白药牙膏苦等行业标准 质疑声不断

本报记者翟瑞民、孙中元报道，北京与广州两地消息南京一名消费者在用药后情况恶化，随即引发一场纠纷。这次被牵涉进风波的是我国著名制药企业云南白药集团及其代言人濮存昕和当地超市。此次事件再次引发公众对云南白药牙膏产品安全性的质疑，尤其是其与传统的中草药功效之间的关联。

这并非云南白药牙膏首次面临法律纠纷。尽管云南白药集团在公开场合表示这只是普通的法律纷争，但在业界内部，已经派遣了多位相关人员前往南京展开深入调查。一位销售人员向时代周报透露，此次事件背后似乎隐藏着某种不为人知的动机，就像过去发生的类似事件一样。云南白药集团常务副总经理黄卫东在接受时代周报采访时却表示：“我们对此事一无所知，所有的猜测和传闻都应以法院的最终审理结果为准。”

随着公众对传统中草药的质疑再度兴起，针对云南白药以及其他中草药牙膏品牌的诉讼也屡见不鲜。早在数年前，广州的职业打假人徐大江就曾因高露洁旗下的“洁银中药牙膏”问题将其告上法庭。北京的职业打假人杨连弟也曾将多家知名牙膏厂商告上法庭，这些诉讼的核心问题均指向牙膏在宣传过程中可能对消费者存在的误导和欺骗。

自2008年9月实施的《功效型牙膏标准》明确规定了牙膏应具备的功效以及相关的验证要求。对于声称具有防龋、抗菌等效果的牙膏，必须具备相应的功效作用验证报告作为支撑。对此，中国口腔清洁护理用品工业协会秘书长相建强在接受时代周报采访时表示：“任何宣称拥有特定功效的牙膏都必须提供相关的文件或功效验证报告。对于虚假宣传的牙膏，国家工商部门将按照相关法规进行查处。”他也特别强调：“牙膏并非药膏，其功效有限。面对口腔问题，消费者应寻求专业的牙医建议。”

这一事件引发了消费者对中草药成分在牙膏中应用的深入关注。消费者对于产品的期望与中草药的神秘性结合，导致了公众对于中草药牙膏功效的过高期待。牙膏作为一种日常护理产品，其功效应当基于科学的验证和临床数据支持。在此背景下，云南白药等中草药牙膏品牌需要在宣传和推广方面更加审慎和透明，确保消费者的权益不受损害。消费者也应保持理性态度，认清牙膏的实际功效，避免盲目追求所谓的神奇效果。